A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Zambrano Gomez Jose Luis·Respondent Pardo Jorge Ignacio Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de demandas presentadas contra particulares y utilizadas para solicitar la nulidad de los actos judiciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 13 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 65 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda declarativa verbal de mayor cuantía que formuló un particular en contra de varios ciudadanos, con el objeto de que se declarara la nulidad de una diligencia de remate adelantada en el trámite de un proceso ejecutivo.
Así mismo, para lograr la nulidad del auto aprobatorio del remate y del que corrigió una irregularidad en el mismo proceso.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones concluyó la Corte que la especialidad civil de la Jurisdicción Ordinaria es la competente para tramitar las demandas presentadas contra particulares y utilizadas para solicitar la nulidad de los actos judiciales.
Con base en lo anterior se remitió el expediente Juzgado 13 Civil del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los interesados en este asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 13 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 65 Administrativo del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que al Juzgado 13 Civil del Circuito de Bogotá le corresponde conocer sobre la demanda declarativa verbal de mayor cuantía promovida por el señor José Luis Zambrano Gómez contra Jorge Ignacio Pardo, Ligia María Ocampo Roncancio, Ciro Alfonso Meléndez, Eduardo Andrés Velandia Canosa y Leonardo Dimate Sepúlveda.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3121 al Juzgado 13 Civil del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 65 Administrativo del Circuito de Bogotá y a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.